Это самый распространенный вид хозяйственных споров — по договору поставки. Продавец поставил продукцию, а покупатель не смог ее оплатить вовремя. На первый взгляд все просто, представляются в суд документы: договор, накладные, акт сверки и переписка. Но как раз в этой простоте и кроются проблемы: нет договора, нет накладных, или они подписаны непонятно кем, ответчик не признает задолженность в акте сверки.
Тогда вам поможет только квалифицированный юрист, который может вытянуть эту уже проблемную задолженность. Вот образец самого простого иска о взыскании долга, представленный моим коллегой — адвокатом по хозяйственным спорам в Липецке. Арбитражный суд Липецкой области 398019, г.
Петра Великого д. 7 Истец: ИП Веткина Наталья Алексеевна 398000, г. Плеханова, д.
100 Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Белая акация» 399770, Липецкая область, г. 1 Цена иска: 13 522 рубля 96 коп. Исковое заявление Между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 127 от г., далее договор. По условиям договора, Истец обязался поставлять в адрес Ответчика товар, ассортимент, количество и цена которого определяются в накладной, а Ответчик, оплачивать полученный товар. Ответчик получил от Истца товар по договору, что подтверждается соответствующими расходными накладными. В нарушение п.
Договора, оплачен Ответчиком лишь частично. Письмом, направленным Истцом в адрес Ответчика г., Истец просил оплатить задолженность. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, ответа на письмо не представлено. По состоянию на г. За Ответчиком числится задолженность перед Истцом по договору в сумме 13 522 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 96 коп. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не пред усмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передач и ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.
307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 4, 35, 125, 126 АПК РФ, прошу суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору поставки № 127 от г. В сумме 13 522 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 96 коп., а также судебные расходы.
Взыскание неустойки с поставщика оплата по факту. Как самостоятельно составить ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании неустойки по договору поставки металлопродукции. Товар предварительно не оплачен. Не поставляют продукцию что делать?
Приложение: 1. Копия квитанции об отправке копии искового заявления Ответчику. Копия договора поставки № 127 от г. Копии расходных накладных на __ листах. Копия акта сверки. Копия претензии от г.
Копия почтовой квитанции. Копия свидетельства о регистрации Истца в качестве ИП.
Копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Истца. Копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения Ответчика (см. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от г. Документы об оплате госпошлины. Поручить юристу написание иска о взыскании долга по договору поставки по тел. 8-910-2561-999.
Здравствуйте, помогите пожалуйста! Не давно устроившись на работу, сразу столкнулась с проблемой по составлению иска в арбитражный суд, дело в том, что не всё так просто, как кажется. Перечитала весь ГК РФ, так же заходила в ВАС РФ, искала похожие дела с решениямине нашла, прочитала много разных форумов с такой же проблемой, у всех свои подходыну так ладно. Дело в том, что за период с июля 2010 г. По август 2010 г.
Наша организация отгрузила продукцию на 500 000 руб. И до сих пор данная сумма не оплачена. Сразу скажу, что договора поставки нет и не было.
В наличии имеются только товарные накладные, счета фактуры, а акт сверки есть, но не подписанный. Так ещё у нас в организации сменился устав и мы в презентационном письме приложили новые реквизиты, естественно саму претензию и акт сверкиписьмо с уведомлением вернулось, с штампом, что организация выбыла!
Я поехала в налоговую взяла выписку из ЕГРЮЛ, в ней не сказано, что организация ликвидирована, но и изменения вносились ашь в 2010г. И адрес тот же указан, куда письмо направили. О банкротстве в списках нет данного предприятия и вроде не ликвидировано, письмо не дошло, акт сверки не подписан, договора нет, так должник ещё и ООО-вообще весело!
Составляю иск не знаю как его обозвать правильноо взыскании задолженности без договора поставки? И на что, все таки мне ссылаться и основывать свои требования?
У кого есть опыт в таком деле, есть ли шанс забрать свой долгнапишите мне!!!! Очень интересно узнать, а то я совсем уже закопалась в этом деле.
Спасибо за внимание! Опыт показывает, что расчеты это особая статья отношений. А вы уверены, что поставщик не является должником получателя? В какой форме оплаты выстроены отношения? Безоборотными банковскими долгами (банковским счетом)? Сроки расчетов и форма оплаты. Без этой договоренности можно долго судиться.
Под принятую форму расчетов при нашей монетизации о банковский счетах говорить не стоит. ООО может просто прекратить свою хозяйственную деятельность и уведомить налоговую. Все - не банкрот, не хозяйственник. Ирина, ГК надо не прочитывать, а знать, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.
438 ГК РФ (п. 438 ГК РФ указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Успехов в начинании. Шансов 50х50.ЛЖ •. Хм-м, не думал, что придется объяснять прописные истины, одному, по моему мнению, из сильнейших, уважаемых, мною профессионалу. А что делать?, вызов, ни как иначе, принял!
На Ваше: «Ерунду пишите Лионид и вводите в заблуждение Ирину. Ни чего веселого не нахожу, за исключением того, что Ирину ждет положительное решение. 100% победное дело, ни каких тут 50/50 речи быть не может и Ваши перечисленные нормы тут совершенно ни к чему. Что бы в дальнейшем не спорить о Вашей якобы правоте, зайдите по вышеупомянутой мной ссылочке и почитайте решение арбитражного суда. 8 ГК РФ в данном случае рулит!» И так, предметом конференции, является: «исковое заявление 'О взыскании задолженности без договора поставки' с ООО. В выше указанных комментариях, коллеги однозначно подтвердили, что на лицо, договор поставки.
Ниже, хотя я, буквально, не указал на это, а конкретизировал его существования, сославшись на выше перечисленные нормы права, т.е. На признаки, содержащиеся в этих нормах, буквально: «письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.
438 ГК РФ (п. 438 ГК РФ указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом и далее по тексту.» Имеются ли эти признаки, в материалах дела Ирины, однозначно – Да, это: «В наличии имеются только товарные накладные, счета фактуры, а акт сверки есть, но не подписанный». Отсюда именно из этих норм, вывод - имеет место договор поставки. На это же и указывает решение суда, на которое вы так настаиваете прочитать, а сами, как полагаю, «свое собственное», читали невнимательно, или не обратили внимания, привожу содержание его текста «Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд УСТАНОВИЛ: Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара». Думаю, что этого достаточно, в обосновании и верности моей позиции. Хотелось бы обратить на это, Ваше внимание,если этого не знали?! И ещё, хочу дополнить, что перечисленные мною нормы права, являются «универсальными», ко всем договорам, за исключением, «если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».
По второму вопросу, Вашей «претензии»- «что Ирину ждет положительное решение. 100% победное дело, ни каких тут 50/50 речи быть не может».
Вы «взвалили» на себя «неподъёмную ношу», право, на исключительную точку зрения. Другие точки зрения, как видно не приемлите?
Уверяю, что это не только недопустимо, но и просто «преступная небрежность», для юриста, игнорировать другие мнение! Как такое, Вы можете, безапелляционно утверждать?
Можете, невзначай и «надорваться»? То, что имеете хороший опыт, не однократно подавали иски, по этому основанию и выигрывали, заслуживает уважения, похвально «флаг Вам в руки». А вот по 100% успеху, остаюсь на позиции, ранее озвученной, по следующим основаниям: само положительное решение о взыскании, это 50% успеха, вторые 50%, это реальное получение причитающихся денежных средств. Из представленных сведений, неизвестно, является ли эта ОООка действующей, платежеспособной, нет сведений, об ее имущественного положения? А вдруг, как указал выше коллега «ООО может просто прекратить свою хозяйственную деятельность и уведомить налоговую.
Все - не банкрот, не хозяйственник», ну просто нет «не хрена за душой». Отсюда к Вам вопрос, и куда пойдете со своим 100% успехом? Извините, за тавтологию, «в туалет, да и там, эта «бумага», причем, непригодная». Кроме того, есть риски, не только в потраченном зря времени, но и убытков, в виде оплаты госпошлины. А теперь по поводу Вашего: «Ни чего веселого не нахожу», это, что укор в мой адрес? Уверяю, что его не заслуживаю! Повода «веселиться» я не давал.
Напротив, Ирина сама эта повод озвучила, вы опять невнимательны, эмоции Вас «захлестывают», буквально ее текст: «О банкротстве в списках •. Уважаемый Леонид! Доброго Вам здоровичка! Спасибо за субъективную критику в мой адрес. Обязательно учту, что решение суда, являющееся преюдицией, не является аргументом в дискуссиях на нашем форуме. Главный аргумент - это личные Ваши соображения и убеждения, не требующие ни каких обоснований. Может быть, я ошибаюсь и в этом?
Аргументируйте тогда Ваш довод 50/50??? И еще, я к Вашему сведению не читал приведенное мной же судебное решение, я как ни странно, участвовал в этом судебном процессе в качестве представителя истца,. И убедительная к Вам просьба, натыкайте меня пожалуйста носом, где в этом решении суд сослался на приведенные Вами нормы ст.ст.
434, 438 ГК РФ, заранее Вам благодарен.:)) •. Вот так то, лучше, и Вам Борис не хварать!
Принимаю, спасибо, за субъективную критику-обращайтесь, если надо, нагрузим по полной, это «мы» могем! Вы хороший парень, но иногда «пальцы веером», все ж таки, надо попробовать «залезть в горлышко от бутылки»- Не пролезете, по объективным причинам! Ну, вот опять? Преюдиция, если не знаете его понятие, лучше не употребляйте его, в написании. Ликбезом, не буду заниматься, прочитаете сами,о чем оно, тогда поймете, что ее близко нет здесь, и в помине. По «главного аргумента», далее по тексту – это ваша выдумка.У меня, как это положено юристу, весь комментарий мотивирован и обоснован с ссылками, на закон.
Текст рядом выше, зачем лукавить? Теперь по «поставке», я отметил, в вашем решение, сам факт, что он, «поставка», признана в решении суда, это признали помимо меня, еще три человек. Этого, что недостаточно? Ну написали, по основаниям ст.8,выиграли,слава богу! Ну, кто то, напишет по взыскании долга по договору поставки, причем, добавив всего два слова. Как хрен разница, единого образца, исковых, в природе не существует, так же как и решений суда, кто как смогет.
По поводу статей, отвечу так,глупо искать черную кошку в темной комнате. Но есть, весьма интересный совет, сходить в тот же суд и к тому судье, и задать ей приблизительно такой вопрос: Ленид, спрашивает вас «лохушку»,почему вы признаки договора прописали, а ссылку на закон не сделали»? По всей видимости, ответит, что «колхоз» дело добровольное, отвалите».С ув.ЛЖ •.
Уважаемый Леонид! Буду много благодарен Вам, если расскажете мне и всему сообществу, что такое преюдиция.:) Просто, без 'пальцев' и без 'веера'. Вы же самый сильнейший юрист в сообществе, да что там в сообществе!!!??? Лесть хоть и грубая, но зато открытая:)) Разъясните нам неучам, таким как Глобин, что же такое преюдиция??? А к судье я схожу обязательно, только разбег возьму, если позволите. И спрошу, что же вы, Ирина Расуловна, самых главных статей в решении не написали???
С господином Жигуновым не проконсультировались, не посоветовались с ним при вынесении решения?:)) •. Уважаемый Борис! Раз настаиваете, не могу коллеге отказать.
Вы и за общество просите, но по-моему, оно Вас не уполномочивало, за ненадобностью. Так, что, пожалуйста, выступаете от себя!
Надо вам разъяснение, пожалуйста, мне не составляет труда, принимайте обоснованное, В постановлении ФАС Уральского округа от 21 мая 2008 г. № Ф09-3637/08-С2 по делу № А71-41/04 можно найти такое определение: преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Будет ли, для будущего решения «Ирины», решение «вашего» суда,преюдицией,- однозначно нет, на том основании, что нет признаков последующего разбирательства и иного спора между теми же лицами. Все точка, как вы не хотели. По вопросу статей, не надо утрировать, переворачивать смысл, с ног на голову. Вы прекрасно поняли о чем речь.
Смысл мною сказанного, был подробно озвучен мною выше, в другом «коменте».В заключении хочу сказать вашими словами: « Нехрена воду в стакане толочь» Упехов!ЛЖ •. Уважаемый Борис! Раз настаиваете, не могу коллеге отказать.
Вы и за общество просите, но по-моему, оно Вас не уполномочивало, за ненадобностью. Так, что, пожалуйста, выступаете от себя! Надо вам разъяснение, пожалуйста, мне не составляет труда, принимайте обоснованное, В постановлении ФАС Уральского округа от 21 мая 2008 г. № Ф09-3637/08-С2 по делу № А71-41/04 можно найти такое определение: преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Будет ли, для будущего решения «Ирины», решение «вашего» суда,преюдицией,- однозначно нет, на том основании, что нет признаков последующего разбирательства и иного спора между теми же лицами. Все точка, как вы не хотели. По вопросу статей, не надо утрировать, переворачивать смысл, с ног на голову. Вы прекрасно поняли о чем речь.
Смысл мною сказанного, был подробно озвучен мною выше, в другом «коменте».В заключении хочу сказать вашими словами: « Нехрена воду в стакане толочь» Упехов!ЛЖ •. Леонид, я от себя и выступаю, написав свою фамилию. Ну не Вашу же!:)) Да будет Вам известно, что любое вступившее в силу решение, любого суда имеет преюдициальное значение и является преюдицией. Я в своих постах совершенно не говорил о том, что именно по правоотношениям изложенным Ириной, это решение будет носить преюдициальный характер по её делу. Я написал, что это преюдиция и не более того. Говоря о том, что раз имеется судебная практика, на неё Ирина может вполне сослаться. Вот таким не затейливым образом, я и обосновал свой довод о 100% победы.
А Вы так пустословием и занимаетесь и видимо слабО Вам доказать свои 50/50.:))) И Ваши не уместные ссылочки на ст.ст. 434, 438 ГК РФ не нашли своего отражения в предъявленном мною решении:)) •. Абсолютно согласна с Леонидом по поводу преюдиции. Если Ирина будет ссылаться на то решение, которое указал Борис-это будет ссылка на прецедент по аналогичному делу, но никак не преюдиция. И определение этого понятия данное ФАС, на мой взгляд, очень верное.
По поводу 50/50 тоже соглашусь с Леонидом, но не только по тому что взыскать удовлетворенную сумму долга будет невозможно, но и по тому, что и выйграть возможно не удастся. Во-первых, мы не знаем кто подписывал эти накладные, были у него полномочия на получение товара или нет, ведь Ирина не сказала что у них имеются доверенности от ООО на получение товара этим лицом, так что может так выйти что это вообще какие-то мошенники получили товар и все. Образцы печати ООО, я думаю организация Ирины тоже не брала, так что о 100% победе тут говорить нельзя. И к каждому делу, даже аналогичному, нужно подходить очень внимательно, вы ведь не знаете какого уровня юрист окажется на противоположной стороне. Дорогие коллеги.
Ирина, в Вашей ситуации необходимо обратиться в АС с иском о взыскании суммы долга, неустойки (или%), применяя нормы законодательства о купле-продаже (гл.30 ГК). Если товарные накладные и доверенности на получение товара оформлены надлежащим образом, то иск будет удовлетворен. Только второй вопрос об исполнении судебного решения будет решить намного сложнее.
Юр.лица часто находятся не по юридическому адресу, и судебные приставы определяют фактическое местонахождение должников, мягко сказать, с неохотой. Если ТН оформлены надлежащим образом, подписаны полномочными лицами, проблем с положительным решением не будет. Исковое о взыскании задолженности.% по 395, т.к. В ТН условие о неустойке отсутствует.
Оплата должна была быть на следующий день после поставки - это для правильного расчета%. Каждая поставка - это самостоятельная сделка и раньше суды требовали по каждой постаке исковое подавать, в настоящее время можно подать один исковик на все неоплаченные поставки. Конечно есть риск, получив положительное решение суда не получить деньги (об этом уже говорили), но может быть компания просто поменяла место дислокации и продолжает работать. Узнать это можно только имея исполнительный лист. Госпошлина 13 000. Не те деньги, чтобы долго думать - получите вы их с должника или не получите.
Прошу прощения, кроме основного долга можно заявить требование о взыскании% за пользование чужими денежными средствами и о возмещении убытков в части, превышающей сумму указанных процентов. В ситуации Ирины, при отсутствии сведений о фактическом адресе и открытых, действующих счетах Ответчика, во избежание дополнительных расходов по уплате гос.пошлины предлагаю приобщать к иску справки об открытых расчетных счетах, об отсутствии денежных средств на расчетных счетах Вашей организации и ходатайство об отсрочке уплаты гос.пошлины.
Много написали про порядок и основание, но не заметили 'мелочи'. Организация ликвидирована, что отражено в выписке. Собственно суду и нужна выписка, чтобы установить, юр.лицо действующее ли. В Вашем случае суд прекратит производство, если по невнимательности примет к производству. При этом надо отметить, что для ликвидации не обязательно быть банкротом. Есть ликвидация добровольная, а также ликвидация по требованию налогового органа. Вы, конечно, можете постараться отменить ликвидацию, т.к.
Нарушены права кредиторов. Но, боюсь, что это мало что даст материально. Хотя опыт получите разнообразный. Ирина, обратите внимание на подписи в товарных накладных в получении товара со стороны покупателя, эти лица должны быть уполномоченными. Это основной вопрос который будет 'мусолиться' в суде. Если в товарных накладных подписи не директора организации-покупателя, а иных лиц и вас нет доверенностей, уполномочивающих их на получение товара, - необходимо доказывать, что фактическими действиями организация-покупатель признала факт получения от вас товара.
Это могут быть, например, платежные документы о частичной оплате полученного товара, переписка сторон, из которой следует факт признания поставки, акты сверки, опять же подписанные уполномоченными лицами. Ирина, доброго времени суток!! Если ваша цитата верна: 'Я поехала в налоговую взяла выписку из ЕГРЮЛ, в ней не сказано, что организация ликвидирована, но и изменения вносились ашь в 2010г', то наверное, не стоит судиться. Так как с момента внесения такой записи деятельность организации считается прекращенной. Есть один ньюанс, если фирма ликвидированна в связи с присоединением к другой фирме, тогда можно подать иск к правоприемнику, как писала уважаемая Наталья Тухватуллина. По суду тут ясно, много было написанно.
Каждая накладная - это отдельный договор, и если она подписанна уполномоченным лицом, то начисляйте со следующего дня и неустойку и проценты за пользования чужими денежными средствами. Но сначала см.п.1. Насчет того что 'все учаться на протяжении всей своей жизни'. Советую обратить внимание на дисскусию между господами Жигуновым и Глобиным.
Борис Глобин отстаивал юридической правило с тысячелетней историей: 'Частный закон отменяет общий'. Каждая тн – состоявшаяся сделка (если правильно оформлены, но с другой стороны, что не опровергнуто прямо и достоверно, то доказано). Иск о взыскании задолженности и% Прошу: Взыскать задолженность за поставленный, но не оплаченный товар по товарным накладным №№. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. По (на дату подачи иска) Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата, следующая за датой подачи иска по дату полного (фактического) исполнения решения суда) Взыскать госпошлину Статьи: 8, 12, п. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении гражданских прав и обязанностей. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Следовательно, законодательство РФ допускает заключение договора поставки как путем составления и заключения одного документа, именуемого договором, так и путем обмена офертой и акцептом, то есть путем совершения конклюдентных действий. Договор может быть заключен путем совершения сторонами конклюдентных действий - документально подтвержденных передачи и принятия товара. Обоснование всё это писать не надо, суды и так знают.
Коротко и по факту – поставили – не оплатили. Доказательства - ТН, платежки, счета, претензии в дело, письмо с возвратом – обязательно. Всё, и вообще думаю, что по 137 АПК рассмотрят.
Но фирма, скорее всего, брошенная, и денег Вы не получите. В процессе ИП пообщайтесь с приставом лично, он запросы направит по счетам и имуществу. Проверьте по базе ВАС, нет ли в производстве еще исков к фирме, особенно со стороны налоговой.
Чтобы обладать всей информацией в отношении организации необходимо запросить выписку из ЕГРЮЛ но только в запросе указать ПОЛНУЮ, в противном случае налоговый орган выдаст выписку без указания части данных в том числе и счетов организации, также в выписке содержатся сведения об уч-лях и руководителе с указанием всех реквизитов, попробуйте направить претензию в их адрес, что касается процесса ликвидации организации некоторые ООО лукавят и не уведомляют налоговый орган своевременно поэтому посоветую смотреть на сайте вестника гос регистрации. Нужна консультация! Моя компания (ООО) без заключения договора договорилась с компанией (ООО) о поставке товара. На электронку заказчика был выслан счет на сумму 39750 руб., в котором указано, что поставка будет осуществлена в срок 3-5 дней.Дополнительных соглашений не было, сроки оплаты не оговаривались. Счет был оплачен заказчиком.До поставка товара не была произведена, в связи с чем заказчик направил поставщику письмо с просьбой вернуть деньги на их счет.Ответа не последовало. Заказчик направил в адрес поставщика претензию о расторжении соглашения и просьбе в течение 10 дней вернуть средства на счет.Ответа не последовало.
Поставщик перечислил на счет заказчика сумму в размере 10000 руб. Без объяснения сокращения суммы.По телефону поставщик сообщил, что у них трудности с деньгами.На возврат денежных средств до сих пор не произведен. Подскажите, как в исковом заявлении в арбитражный суд обосновать просьбу вернуть средства, если письменного договора не было, но имеется счет к оплате и его оплата? На какие статьи ссылаться? Является это разовым договором купли-продажи или что-то другое?